轰动全国的“许霆恶意取款17.5万”一案，在司法界掀起了轩然大波。这起倍受关注的案件尚未尘埃落定之时，一起昆明版的“许霆案”再度上演。被告人陈明应夫妻用“耗不尽”的充值卡为上千部电话充值，被控恶意占有数额高达40多万。昨天，这起离奇的案件在昆明市盘龙区法院公开开庭审理。

    充值卡的充值记录足足几页纸　记者李振宇/摄

    充值卡“耗不尽”　3个月充值40万

    昨天上午9点，盘龙区法院303法庭，旁听席上人满为患，有的站在门外旁听，当犯罪嫌疑人陈明应和妻子饶金桃被法警带入法庭时，陈明应的代理人对嫌疑人带手铐受审提出人性化的置疑，庭审在开始了几分钟后宣布休庭。

    下午1点，此案正式开庭审理。犯罪嫌疑人陈明应今年36岁，饶金桃今年27岁，夫妻俩在昆明以打工维持生计。2003年，陈明应夫妻在盘龙区金辰街道办事处三竹营村开了一家店，做手机生意，取名为“吉祥通讯”店，并设置了一部号码为“5702945”的公用电话。

    公诉机关指控了两桩事实： 2007年1月至3月间，陈明应和饶金桃在其经营的通讯店内，使用电话号码为5702945的座机及两部小灵通，用7张不同卡号的充值卡反复对 5702945进行充值，3个月共为电话充值13100元；2007年1月至3月间，陈明应和饶金桃使用了10余部电话，用15张充值卡反复对千余部公用电话进行非法充值，充值金额为402150元。

    如此“神奇”的充值卡从何而来？究竟是什么让它变得有这般神通？庭审中，陈明应夫妇回忆：2007年1月，陈明应从香格里拉的电信营业厅里买了一些电话机及几张面值为100元的充值卡，准备带回昆明销售、使用。陈明应回到昆明后，像往常一样给自家电话充值。可按照语音提示程序操作后，多次输入话费却怎么也充不进去，而且电脑语音每次都提示“充值无效”。

    一个偶然的机会，陈明应夫妇查询话费时惊奇地发现，充值卡上的钱不仅充进去了，而且每张卡可以充值很多次，里面的钱似乎取之不尽，用之不竭。夫妻俩感到无比兴奋，这些宝贝充值卡简直成了“摇钱树”！陈明应没有向电信部门举报，随后开始用充值卡反复为话吧电话充值，从中牟利。

    不久后，陈明应夫妻俩有些不满足了，两人开始盘算利用它来赚钱。他们用充值卡为别人的公用电话充值，开出的条件是“我帮你充值100元，你给我80—85元。”见有利可图，很多话吧欣喜地完成了这笔交易。

    随着夫妻俩的胃口越来越大，“摇钱树”的秘密守不住了，电信部门终于发现了亏缺的存在。去年3月19日，电信部门向警方报案。该案被定为具有概率小、离奇性及复杂性的案件，警方立即开始了侦查。去年4月4日，犯罪嫌疑人陈明应、饶金桃夫妇在宁蒗县一加油站内被抓获，并以涉嫌盗窃罪被提起公诉。

    律师坚持无罪　家属质疑电信

    庭审中，公诉人出具了厚厚的一沓证据，上面密密麻麻地记载了那些“神奇充值卡“充值的时间、电话号码、户主和金额。公诉人认为：陈明应、饶金桃以牟利为目的，非法使用电信卡进行充值，造成电信资费损失数额特别巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。而陈明应夫妇的两位辩护律师都作了“无罪”的辩护。

    陈明应的辩护律师王理乾认为：“充值卡是陈明应合法购买的，上面的号码和密码也是电信部门合法卖出的，陈明应不存在秘密窃取行为；陈明应夫妇充值遇到‘飞来横财’，但他们无法控制这样结果的发生，是善意的。后来他们开始以此牟利时，主观上存在恶意，属于先善后恶的不当得利，但仅限于民事赔偿范畴，应当判其返还非法所得，而不应该定性为盗窃罪。”

    庭审中，陈明应夫妇的家属坐满了整个旁听席。他们都认为，陈明应用小灵通为别人充值，每个环节都是得到电信部门电脑系统确认的，充值后电话卡上的钱不下账，电信部门应该为此负责任。“如果系统不出问题，根本不会发生这样的事，电信部门的责任应该如何追究？”饶金桃的弟弟质疑。

    有罪，还是无罪？随着这场激烈辩论的结束，法官宣布休庭。本案将择日宣判。