动物园夹缝中尴尬求生

    昆明发生老虎咬死人事件后，圆通山动物园引来了一片骂声。网络上不少网友指责动物园“拜金”。一位网友说“从深层次来分析，就是钱的问题。‘金钱至上’是罪魁祸首！金钱、利益让人性泯灭！浮躁、虚荣使兽性得逞。希望这是最后一例‘拜金’引发的悲剧！”网络上甚至还出现了“‘咬人老虎’致动物园的感谢信”，内容是老虎感谢动物园对自己“终身禁演”的决定，让自己得到了“莫大的解脱”和“彻底的解放”！　

    其实，综合近年来的新闻报道不难发现，与猛兽合影并非圆通山动物园的专利，全国一些其他地方的动物园也有这个经营项目。但据长期与野生动物打交道的几位专家介绍：类似昆明市圆通山这样的国家公益性质的动物园，不同于部分营利性质的私立动物园，动物园展示野生动物主要是为了给广大市民提供一个见识、接触、普及野生动物相关知识的窗口和渠道，而不是用来承包或租赁给其他机构以盈利和赚钱为目的。

    既然如此，为什么会出现这种“拜金”的经营项目呢？记者在采访过程中了解到：随着近年来人们的休闲娱乐方式越来越丰富，许多城市动物园的客源减少，同时政府拨款又逐渐缩减，致使一些公益性的城市动物园面临着巨大的生存危机。与此同时，一些民营野生动物园的进入又加剧了市场竞争。一些原本是公益性质的动物园，由于资金缺口急剧拉大，不得不想方设法地“自谋生路”，保证动物的生存环境。一些介于“民营”与“公益”之间的擦边球行为由此出现。

    一些业内人士提出，如果城市动物园要完全保持公益性质，财政拨款就应该提供足够的资金支持；如果完全作为经营性场所，就应该准许其放手经营。但目前许多城市动物园既不能靠财政拨款维持生存，又不能像民营动物园那样在经营上大做文章，只能在夹缝中艰难求生。这也是导致一些动物园频频出现不规范行为的主要原因。