本案终审判决后，记者通过走访相关的各方人士发现，由于利益的不同倾向，其所做出的反应也各不相同。

    酒楼冷对判决

    想“堤外损失堤内补”？

    听到此案的判决结果，很多酒楼老板的反应十分平静。“这是不是表明，我们从今天起如果再不让消费者自带酒水，或者向他们收取服务费，他们就都可以到法院去告我们，而且他们一定会胜。”一家规模很大的酒楼经理满怀疑问地说，但似乎他并不想得到任何回答。

    昌元酒楼和重庆菜根香昆明店的大堂人员都说，他们允许客人自带酒水，也不收“开瓶费”，但是菜根香昆明店表示，如果收费还是希望客人和酒楼彼此之间相互理解，“我们还是想尽全力为顾客提供好的服务”。记者了解到，有些酒楼以收取开瓶费或者服务费的方式，允许客人自带酒水，新人人海鲜酒楼订餐人员介绍说，该酒楼的服务费标准是100元以内的，收10元的服务费，200元至300元收20元，300元以上的收30元。

    “既然已经判了酒楼方输了，那也没什么，毕竟也收不了多少钱。我也不排除，酒楼们联合起来，用其他办法补回来的可能。”有酒楼老板这样说。

    饭店协会保持缄默

    昨日下午，昆明市饭店行业协会有关人员知道案件的审结情况后，都不愿对该结果发表意见。饭店协会李副秘书长介绍说，由于这是个比较敏感的事物，加上协会内部有相应的工作规定，对类似的事物发表看法，要经过协会相关人员的研究和统一观念。

    市民：支持判决

    市民陈先生认为，酒楼饭店不允许消费者自带酒水和收取费用的行为，没有任何法律依据，而且“毫无疑问是霸王条款，我进餐馆吃饭，你难道还能不让我自己带着手机进去吗？非要用你酒楼里的收费电话？这是一个道理。”

    还有市民提出了另一种很有建设性意义的意见，“允许自带酒水或者不允许向客人收费都没有问题，肯定应该这样，但是如果客人带来的酒水有问题该怎么办？比如说酒水质量或者违禁品，还是应该尽快制定相应的法律法规，来完善这些问题”。

    “为喝酒顾客提供的服务，远远要多于不喝酒的顾客，因为喝酒消费的时间都很长。酒水可以自带，饭菜可不可以自带呢？”这也是来自市民的声音。（记者宋小波 陈昱洲）

    相关阅读：

    昆明自带酒水案终审宣判　快餐店要返还“服务费”

    消费者到快餐店就餐时自带酒水，被收取了１５元酒水服务费，于是将快餐店告上法庭。１３日，昆明市中级人民法院对此案作出终审判决：快餐店返还收取消费者的酒水服务费１５元。》》详细

    法官点评　消费者可大胆自带酒水
　
    昨日，昆明中院参与审理这起案件的法官付锡勇就这一案件进行了点评：这一终审判决，对广大消费者来说无疑大快人心。可能有很多消费者遭遇过强行收取服务费，有了这份判决，可能会引发更多诉讼，曾经被强行收取过服务费的消费者，只要在昆明地区内起诉餐厅，都会有绝对胜诉的把握。

    付锡勇介绍：这是我省首例自己带酒水收取服务费案，法官在判定此案时，主要依据的是《消法》有关规定，这起判例明确了消费者可以自带酒到经营者场所消费，而经营者不能收取服务费，即使经营者店堂有明确的告示，是没有法律效力的。而经营者包括餐饮业、娱乐场所等，在省外也有判例，都是判决经营者败诉，在贵州还出台地方规定：只要经营者强行收取消费者自带酒水的服务费，要受到行政处罚，这里的经营者就说得非常明确：包括餐饮业、娱乐场所、KTV等这些行业，消费者都可以自带酒水去消费。

    付锡勇说：“虽然我国还没有实行判例法，但在司法实践中，全国很多法院有走判例的趋势，像高明一样遭遇被强行收取服务费的，肯定不会是少数，只要昆明市范围内，餐饮行业再收取消费者自带酒水费，就是一种违法行为，消费者有权要求餐厅返还，这是一起典型的判例。”此案的判决，可能会引发千万个像高先生一样的起诉。法院可能会面临类似的大量诉讼案件，针对这种潜在的可能性，付锡勇表示：根据这一判例，下一步，昆明中院将与消协联系，只要消费者向消协投诉，消协可以用行政手段对餐厅进行处罚，并且要求其返还强行收取的服务费。(春城晚报)