本报记者 何春中

    2007年元旦刚过，本报接到读者来电称：“江西涉黑第一案中，九江市中级人民法院向被告人家属索取黑钱，仅第一被告人熊新兴的家属交的钱就超过60万元……”

    九江市中级人民法院在一审判决之前是否向被告人家属收钱？如果收了，收的是什么钱？本报记者随后赴江西九江、南昌等地进行了暗访调查。

    律师质疑法院收黑钱

    在现有的一些公开报道中，熊新兴被描写为“从放牛娃到成为‘黑帮老大’”。“熊新兴涉黑团伙案被最高人民检察院、公安部列为督办案件”、“专案组共抓获团伙成员21人，冻结了1．4亿元人民币资产”……

    现年40岁的熊新兴是江西省抚州市崇湖乡熊家村人，原江西省抚州联达经济贸易有限公司法人代表，抚州市临川区政协委员。

    2006年6月22日，江西省九江市人民检察院向九江市中级人民法院提起公诉，指控熊新兴犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、诈骗罪、贷款诈骗罪、合同诈骗罪、保险诈骗罪、行贿罪、非法买卖枪支弹药罪、非法持有枪支弹药罪、虚假出资罪、包庇罪、赌博罪、强迫交易罪共13项罪名。

    7月17日，此案在九江市中级人民法院一审开庭审理。

    9月26日，一审法院九江中院以上述13项罪名判处熊新兴死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

    与熊新兴同案的李华、董啸林、张文锋等15名被告分别被判处死缓、无期徒刑和20年至两年不等的有期徒刑。

    熊新兴等不服判决，提起上诉。

    “法院在一审开庭之后，判决之前，让被告人家属选派代表进行‘谈话’并要求交钱，说对量刑有意义，这种做法，在全国都罕见。”李肖霖律师说，“还有的被告人家属被要求交‘理财金’”。

    李肖霖表示，被告人家属缴纳的钱大多是向亲戚、朋友借的，并不是被告人的赃款。更为重要的是，在法院庭审前被告人财产早已被查封和冻结。

    法院至少向6名被告人家属收取74万元“暂存”款

    记者在调查中发现，熊新兴涉黑团伙案中，九江中院在一审判决前，向被告人熊新兴家属分3次收取60万元现金，向被告人许辉家属收取5万元现金，向被告人熊建祥家属收取3万元现金，向被告人张新军家属收取3万元现金，向被告人张文锋家属收取两万元现金，向被告人李华家属收取1万元现金。

    上述款项都是九江中院以“暂存”的名义收取的。记者目前能调查收集到的收据和银行单据显示：在熊新兴涉黑案中，九江市中级人民法院至少向6名被告人的家属收取了74万元“暂存”款。

    李肖霖律师就被告人熊新兴家属向法院交钱的证据，向记者进行了分析：收据是由九江市法院财务部门统一出具的，收据中的“刑一”，指的是九江市中级人民法院刑事审判第一庭，这个标志显示的是这笔款项是在属于刑一庭审判的案件当中收取的，以便和其他法庭加以区别。

    6名被告人家属和律师对记者表示，他们无法理解收据中的“暂存”是何含义。

    九江中院：案件审理过程中可以这么做

    2007年1月8日上午，江西省九江市中级人民法院院长陈坚办公室。

    陈坚院长在看到记者出示了一张盖有“江西省九江市中级人民法院财务专用章”和“熊新兴家属”、“暂存”字样的收据后表示，法院收这个钱一是判决生效后要没收被告人财产的，要予以没收，全部集中起来交给国库，案子在审理过程中，就可以这么做；一是有的案件附带有民事诉讼，比如杀人的，对他人财产有侵害的，如果对被害人有所补偿，求得被害人的谅解，这样的话在量刑上可以考虑。