●    作者：祝炳水    ●

    随着“五一”、“十一”黄金周的带动，休闲理念已日益深入人心。“现有的休假制度还不能完全满足职工对于休闲旅游的需求，休假对于旅游和消费市场的带动还有很大空间。”（2007年3月12日《央视国际》）

    这些年来，我国所推行的黄金周假日安排制度，确实给“假日经济”带来了巨大的促进。“黄金周”的推行，除了给社会带来有形的经济利益外，其最大的贡献就是引领了现代人们新的休闲理念，尤其是随着假日时间的增长，越来越多的人们已经有足够的时间走出家门、省门、乃至国门，并随之拉动了我国旅游产业的迅速发展。

    以去年为例，去年入境旅游，接待总人数将超过1.2亿人次，旅游创汇将超过300亿美元；国内旅游，接待人数将超过13亿人次，旅游收入将超过6000亿元人民币，成为拉动内需的新亮点；出境旅游，总量将超过3400万人次，中国公民出境游游目的地已达132个。

    但若是以此类推出我国已经进入休闲时代，并试图通过增长带薪休假时间的方式进一步拉动旅游市场的需求，显然是为时过早。

    首先，从我国具体实际来看，我国整体的发展形势仍处在刚刚从温饱型社会向小康型社会过渡这一阶层，而这一时期人们最大的需求仍是生活必需品的需求，即住房、家电等有形品的消费，而非所谓的精神需求的无形消费。以2006年为例，国内旅游人数超过13亿，旅游收入超过6000亿元，这个数字粗看起来很乐观，但平均一算，可能大家都会觉得很可笑，因为只有460多元。试想以现在都市的消费水平来计算，460元可能只够每个人的一半路费。这一数据恰恰证明，我国绝大数旅游者只具备就近游、一日游、自带游（自带食品，只购买旅游景点门票）等消费能力，离真正的大旅游产业也好，大旅游格局也罢都相差甚远。

    其次，从能够享受到国家公休制度的群体来看，目前仍有9亿农民是享受不到这样的假日制度的，而且以我国农村目前实有的经济能力，即便有闲时也不可能有这份闲功夫，因为对于他们来说，奔小康比忙休闲更为重要。这也就意味着在我们庞大的旅游队伍中，农民的身影很少，而一个绝大多数都不能融入其中的生活方式是不可能引领整个社会的，那种试图通过增长休假时间来带动消费市场空间的设想，也只不过是一种美好的一厢情愿罢了。

    第三，从我国消费阶层的实际消费行为来看，一般可分为公务性消费、奢侈性消费、休闲性消费、固定性消费、临时性消费、生存性消费等6种消费行为。对于绝大多数消费群体，前3种消费目前仍是一种可望而不可及的消费行为，他们的消费行为仍集中在以下三种模式：1.临时性消费或者讲一次性消费，多数是因家庭成员突然生病、孩子成亲、购房建屋、人情往来等一次投入数额较大的消费。这一人群需没有固定的群体，但大致可分为三大类，第一类是不可抗拒的外界因素促成的消费，即生老病死；第二类是自然规律促成的消费，即子女成亲；第三类，社会环境促成的消费，即人情往来或购房建望屋。2.固定性消费，主要是指抚养子女、赡养老人和日常生活必需品消费等费用。这一群体占目前社会的大多数，他们会根据自己实际收入水平，适当调节自己的消费途径和消费购买力，受外界的影响不是很大。3.生存性消费，是指那些生活在极度贫困的群体，他们一般没有更多的消费奢望和更大的消费购买能力，实际所要消费的也只是一些非买不可的生活必需品。众所周知，一个社会的实际消费能力并不取决于他们的休假时间的长短，而决定于他们实际拥有的经济能力，那种试图通过增长休假时间而拉动消费内需的方法，也是本末倒置，实不足取。

    总之，经济实力决定了人们的消费能力，能不能拉动内需空间，看的不是休假的时间长短，而取决于人们的实际经济能力，如果没有收入的增加和保障，休假的时间再长对拉动内需也是无济于事的，那种试图通过增长休假时间拉动市场空间也只能是“画饼充饥”。（完）