张钰公开“性交易录像”饶颖开博客“白描”性虐待细节———

    本报记者报道　一位是向网站提供自己与影视名人有染的视频，另一位是在博客里披露某名人对自己“性虐待”的细节。两年前曾在人们视线中消失的两位“绯闻”女主角张钰和饶颖，近日通过互联网重出江湖。张钰性爱视频和饶颖日记连续数日高挂中国最大门户网博客首页的显要位置。在聚集了眼球的同时，许多网友也质疑互联网的传播尺度，北京几位著名的博客质疑，该网站推波助澜，丧失了媒体应负的社会责任。

    演员张钰在网站博客中公布两段与影视名人性爱视频的一周内，她的博客点击率就突破了600万，跟帖一天达千余。由于这个博客上还链接了另一家视频网站的名字，这家原本名不见经传的小网站短短几天达到几百万点击量，据说，这个点击量已经超过该网站自建立以来累积的点击总量，网上有评论称“张钰在帮助视频网站度过冬天”。现在，在百度搜索中键入“张珏”二字，相关网页已经达到约379000个。

    11月17日，饶颖也开通博客，其中一篇充满细节描写的《日记》点击率已经达到了78万。这两位女性以受害者的角色运用互联网公布自己与他人的隐私，在整个博客界掀起了轩然大波。

    ■网友质疑网络媒体“缺乏社会责任”

    昨天，记者发现，张钰的博客已经从该网站博客首页里消失，另一“连载”性录像的视频网站也已经无法直接看到这段视频。

    尽管如此，连日来网民对“性交易录像”和“性日记”的讨论并没有停止，不少网友也将矛头指向承载这些内容的网络媒体。博客肖小胖语带讥讽，称“所有的娱乐网站‘嗖’地一下进入了A片的时代”。一名叫三块表的网友说：“网站到底想向公众提供什么样的内容呢？或者说为公共空间制造一种什么样的气氛呢？网络媒体的底线是什么？”

    刘苏的博客中说：“媒体作为主导整个社会的舆论导向的通道，对于这样的事态，应该秉承什么样的态度？老百姓可以八卦，可以就录像带中的细节和性等因素津津乐道，可以站在街上破口大骂事件的女主角是‘破鞋’，但是媒体仅只给百姓提供这样的一个场地就足够了么？”她质疑网络关注的“是某个新闻事件的经济效益，而非它所承载的社会责任感”。

    ■网站客服：关掉视频的原因不方便透露

    连日来，通过博客首页安置的一个链接小窗，可以直接链接到张钰性爱录像带的视频。当问及这个小窗为何突然被撤下时，网站的工作人员解释：“博客上的内容会不断更新，有些是博主自己删除的。”但记者在采访张钰本人时，她根本不知道被关闭的事实，并说，当时上传也是“朋友帮助弄的”。

    对网友的质疑，一位工号为2141的网站客服人员强调，他没有看过张钰的录像视频，无法对这段视频内容是否涉及敏感信息进行判断，他强调“博客上播放的内容都是合法的，博客里的内容是由博主自己发表和进行管理的，已经上传到网站的内容都是符合国家法律法规，也不会触及扫黄打非办的规定。从著作权和版权的角度说，我们只是有权进行转载。”他指出，博客频道有专门的监控部门，对博客文章是否涉及相关法律法规进行判断。

    在曾经力推“性交易录像”网站的首页，可以看到《变态男商场发骚被拍》等被许多人认为超越普通道德范畴尺度的视频内容，对此，该网站内容部的一位工作人员表示，“这些视频的内容没有问题，都符合国家的有关规定。”当记者提出为何昨天已经无法看到张钰的视频时，这位工作人员说：“关掉肯定是另有原因，但是不方便透露。”

    中国青年政治学院副教授、北京展达律师事务所律师周泽指出，张钰录像带视频中的场景涉及淫秽内容，也涉及他人隐私，不论从新闻职业伦理上，还是从我国对互联网信息服务的管理规范上，抑或从有关个人隐私的法律角度来说，这些视频内容都不应该被传播。

    周泽先生说，根据《互联网信息管理办法》的规定，互联网信息服务提供者不得制作、复制、发布、传播含有淫秽、色情内容以及“侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益的”的内容的信息。有关网络媒体传播张钰录像带，有违此规定。电信管理部门、新闻出版管理部门可以分别根据《互联网电子公告服务管理规定》和《互联网出版管理暂行规定》的规定，对相关网站进行处罚。公安部门也可以根据《治安管理处罚法》的规定对有关责任人进行处罚。