●    作者：字纯忠    ●

    2006年4月30日，这起永州校园强奸案在冷水滩区人民法院开庭审理，后作出判决。这份引发强烈争议的判决书写道：“纵观本案，被告人王俊伟在奸淫两名不满14周岁的幼女时，只是利用了特定的师生关系，并未使用恶劣手段和残忍的暴力行为，也未长期对被害人进行强奸，未造成其他严重后果，因此，其犯罪情节并不属恶劣，故对公诉机关的这一指控，本院不予支持。”(新华网2006年10月14日《湖南禽兽教师摧残8女获刑5年 法院轻判起争议》)

    看到这则新闻，不由为禽兽教师齿冷，然而更为齿冷的是：禽兽教师以学习成绩不好、许愿当体育委员等诱感，多次强奸年仅13岁的学生、年仅15岁的学生8名（据新闻透露，不止8名），导致这些学生结伴出走，构成强奸罪、强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪3项罪行，而法院竟然认为该禽兽教师“犯罪情节不属恶劣”，最终，王俊伟仅被判刑5年。这不能不让人感到触目惊心。试问：这样的犯罪情节不属恶劣，要什么样的犯罪情节才算恶劣？

    《刑法》明文规定，强奸14周岁以下幼女，应该从重处罚，如多次强奸，判刑应该在10年以上，或判无期徒刑甚至死刑。王俊伟身为人民教师，多次强奸、强制猥亵妇女（15岁的学生）、猥亵儿童，且涉及人数众多，指证属实的有8名，实际可能不止8名，这些都是学生。无论如何，都应该从重判罪，何以法院只判刑5年。任谁看，在这件案件的审判上，谁能肯定不藏着猫腻？

    我不由得要问：面对着这样一起“禽兽教师”摧残8名女生，被公诉机关指控犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪3项罪行的情节极为恶劣的案件，难道庭审法官就没有一点点动容？难道我们有的法官连刑法中明文规定的条款都没有看到过？你们是惩恶，还是助恶？（完）

●　新闻链接

·　湖南教师摧残8少女被法院判五年引发争议

●　作者文集

　·　老年人读书，总比"搓麻"好

　·　中国电影必须力诫浮躁之心

　·　大德不存，何来小德？

　·　社会资源分配是分配制度改革的关键

　·　“恶搞”：一种可怕的社会“病毒”

　·　没有法制的民主是庸俗的民主

　·　循环经济——时不我待