·　亡羊补牢善为不晚

    在这场集体扑杀狗的过程中，我们再次感受到了在灾害面前，人类表现出的团结、友爱和意想不到的坚强。然而，就只仅仅如此？

·　牟定县把50000条狗“一杀永逸”是不是懒政?

    如今“懒政”一词的确像感冒一样流行。云南省楚雄州牟定县掀起一场“打狗风暴”，把全县的5万条狗“一杀永逸”的做法，又被网友套上了“懒政”的帽子。该县连续发生了人畜被狗咬伤后死亡的事件，狂犬病波及四个乡镇。

·　“打狗风暴”，狗主人同意没？

    当地政府在作出此决策的时候即使对其科学性必要性不曾考虑，但最起码也应听听狗主人及当地百姓的意见，看他们到底是支持将狗赶尽杀绝还是对养狗进行严加管理。如果是前者“打狗风暴”的合理性自不必说，但如果是后者呢，“打狗风暴”的必要性就要打上个大大的问号。当然，同时被打上问号的，还包括当地政府在行政管理方式上的粗蛮和方法上的黔驴技穷。

·　对狗的“暴力解决”为何让人不安

    在人类的情感世界中，狗从来都不是人类的敌人。何况，现在许多养狗的百姓，都早已将狗视为家庭的“财产”，当街不问青红皂白，见狗就打死，连已注射疫苗的都不放过，这一方面是不尊重公民的“财产”权益，一方面是不尊重公民的个人情感。同时，这样的“打狗风暴”，因为使用着“暴力解决”的方式，会让更多的人感到深深的不安。

·　"打狗风暴"中体现出政府的"智慧危机"

    今年年初，国务院新闻办公室还公开表示，我国不存在大规模组织打狗队打狗的问题。由此可见，随着时代的演进和公众观念的变化，“打狗”已经不再是政府鼓励的治理模式。然而，牟定县强力推行“打狗风暴”，反映出政府治理中存在“智慧危机”。

·　“打狗风暴”凸显严刑重罚思维未了

    从“打狗风暴”出台之后公众的反应可以看出，当地政府管理者似乎缺乏妥善解决问题的智慧。“打狗风暴”的发起者迷信严刑重罚的有效性，而忽视公众的心理承受能力；迷信老办法老规则的效力，而忽视时代的变迁与人们意识的变化；总是迷信用一种方法就可以万事大吉，而忽视情况的复杂性与选择的多样性。如此出台的政策会使政策的效用和当地政府的形象打折扣。

    点击发表评论　我要投稿