某晚报5月4日报道说，央视女主播又陷入“凸点门”的舆论旋涡了。上网一看，是说CCTV—6《中国电影报道》的女主持人伍经纬身穿粉色短袖衬衫，“‘凸点’嫌疑明显”，但其本人“看上去却浑然不觉”。于是，网上热议，一些评论说“提醒央视应该注意形象”。

    我常看这个《中国电影报道》，没注意到过什么“凸点”，及至看了这幅附发照片，也没看到什么“明显”。细细看了一番，似有两个凸点。还不知道这片子PS没有，姑且算原版吧。可真得谢谢这位有心人的提示了，没有他的指点，人们还真注意不到呢！

    有人说央视这个“凸点门”不是头一回了，说是有十来宗。早在去年8月，就有人就敏锐地发现“凸点”装；今年2月，观察家们又捕捉到美女主持秦方的“凸点”，高呼：“凸点装，又是凸点装，秦方可以提前回家了”；这次，伍经纬没逃过火眼金睛，于是有人发问“央视女主播的‘点’为啥总遮不住”！

    凸点，是个多大的事吗？

    “凸点装”怎么了？又没有露点，明明有很正规的衣服嘛！从没有露过，又何来“遮不住”！试问“捕光族”，按你说人家该怎样办呢？回到中世纪去，女人束胸吗？还是像有的国家那样，让女人再戴上面纱？当今世界的时装潮流，越来越多样化和个性化。上个月，德国总理默克尔出席挪威歌剧院启用仪式的时候，穿的就是露出大半乳沟的低胸晚礼服。她回应舆论说：很简单，因为是女人。女人的着装自有“天赋人权”。当然了，默克尔也常穿黑长裤传统服装，这就是多样。默克尔这次一反以往，是在公务场合，代表国家形象，人们可以理解，可以宽容。那为什么对我们的女主持，就如此严格？应该说，她们在上镜的时候，服装还是庄重的，即使凸了点，那只表明了健康，表明了审美。这，甚至连前卫和时髦都说不上，而只能说是一种正常着装，或是一种尝试。本来人们都没大理会，甚至着装本人都“浑然不觉”，“天下本无事”的。可是，有捕光族拿着放大镜一鉴定，一炒作，一渲染，似乎就成了大事。

    我觉得，作为一个男人，有意无意扫几下女人的“点”，很正常，健康的男人嘛；扫几眼女人的“点”以后，又四处津津乐道，也可以理解，也正常；但是，在宣扬中还数落人家“不检点”云云，终归让人觉得有一点不厚道，太道学了。

    这让我想到苏东坡的一个故事，虽然是虚构，却反映古人的一个观点。一次，苏东坡和佛印和尚打坐，佛印对苏东坡说：“观君坐姿，酷似佛祖。”苏东坡却对佛印说：“上人坐姿，活像一堆牛粪。”苏东坡以为他让佛印吃了闷亏，得意地告诉苏小妹，苏小妹却说：“哥你又输了，试想，佛印以佛心看你似佛，而你以什么心来看佛印的呢？”这是说，你眼中的人家，反映的是你自己。

    “凸点门”的议论也正是这样。自己脑袋里没“点”，看见什么并不以为意；自己脑袋里都是“点”，自然看什么球啊、波啊，甚至霸啊、挺啊，都会立即想到“点”。这就像鲁迅先生说的，有人想象力尤为丰富，一看见短袖子，立刻想到白胳膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器。事情就是这样，心里总想着的事，那丰富的想象力也就围绕这个转。

    有人说，央视是传媒老大，对他们就应该这样严格要求。这很对，近年央视有不少的事情值得炮轰。大的方面，如封杀陈佩斯十多年，只是因为陈状告央视打赢了官司；封杀超女，只因为选超活动不是他们举办的。小的方面，比如朱军的“家父门”，比如说“悉尼是澳大利亚首都”。但凸点问题不同，它不是差错和失误，不涉及能力和水平，没有视觉污染，无关风气引领，只能说这是着装上的个人选择。作为央视，没必要也不应该去施加制度管理。

    对火眼金睛们呢，我们也要说，看电视，去看新闻吧，去看电影报道吧，你总盯着人家的“点”做什么？退一步说，盯了也很养眼，就别大动干戈了，宽容些吧。

    ·本文只代表博友个人观点。本文版权归作者和新华网共同拥有，转载请注明作者及出处。（龙之心）