李安导演曾说，汤唯“往后的路不太好走”。李安的话看山是山，看水是水，意味深长。借“色”一夜爆红的汤唯，无声无息地被彻底地给“戒”了。被“戒”的理由语焉不详，大众揣测唯《色戒》惹祸殃及池鱼。真有成也“色”败也“色”之感。

    还记得王家卫《2046》中男主角周慕云的对白：有些东西是永远不能借的。汤唯的一鸣惊人，虽说演技或许无可挑剔，然而看客们目光直愣愣盯着的是汤唯的“色”，叹为观止的裸体，惊世骇俗的床戏。汤唯无疑是借“色”上位的。借总是要还的，汤唯被封杀不过是还借罢了。何况，人生的结构本就像月之阴晴，草树之枯荣，一半光明，一半黑暗，一半海水，一半火焰。只不过，汤唯的黑暗来得太快太突然太措手不及，刚穿上巨星的衣服，不想一夜之间就被脱光。

    汤唯被封杀，操纵者说“这个政策是对事不对人的”。政策，应是封杀的政策；事，大抵是《色戒》的事，再拓展外延那就是色情的事、思想取向的事。鲁迅先生评论《红楼梦》时曾有精辟的概括：“单是命意，就因读者的眼光而有种种：经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事。《色戒》大抵亦是如此，倘若大众眼光里只有艺术，《色戒》可以擒“金狮”骑“金马”；倘若大众眼光里还有色，《色戒》恐怕就是“亚当与夏娃在旧上海”演绎的色情片；倘若大众更了解那个特殊时代，《色戒》恐怕就是彻头彻尾的摒弃历史事实与思想观念，对一种民族使命意义幻化与虚化的影片。

    但是，操纵者利用手中挥舞的大棒，虽口口声声说“对事不对人”，却只封杀汤唯，又是何种缘由？飞花窃以为，缘由至少有三：

    一是亡羊补牢。《色戒》是经过国内审查而公开放映的影片，不知何故，审片人的眼里却只有裸体床戏，居然让所谓更严重的问题从眼皮底下冠冕堂皇地溜过。待到发现时，生米已煮成熟饭。万幸的是，“艳照门”事件就像一场及时雨，给了他们一个下的台阶，于是趁机快刀斩乱麻，一“封”了之，自掌嘴巴虽丢人现眼，被大众质疑虽刻薄锐利，但总算是有个交代。

    二是以儆效尤。虽说国内播映的《色戒》洁本删除了几乎所有的“色”，但“色”早已深入人心，《色戒》大热源于“色”，汤唯大红也源于“色”。而《色戒》前后，越来越多的影视作品与女明星开始“色”、“裸”，《苹果》如是，《立春》如是，《樱桃》如是。或多为艺术，但却让操纵者大为不安，一“色”再“色”，先进文化恐要成情色文化，这还了得？为“唤醒”那些还昏睡在情色中的人，在国内掀起反低俗、反淫秽的高潮，操纵者当机立断，杀鸡儆猴，管你“扣子解到第几粒算色情”，只要操纵者认为是色情的，就格杀勿论。

    三是弃卒放车。李安是《色戒》的始作俑者，梁朝伟是汤唯的“同犯”，何以只封杀汤唯？怪只能怪汤唯。她只不过是娱乐棋盘上的一枚无关大局的兵卒，生在大陆，前无辉煌背无后台，即使冲锋陷阵横跨楚界光耀无限，但依然逃脱不了一辈子都是兵卒的命运，只要风吹草动，身先死的必是兵卒，这就是当兵卒的悲哀。而李安乃被国内称为“华人的骄傲”的国际级著名导演，梁朝伟亦纵横四海荣誉等身，操纵者不公开封杀他们，据圈内人分析，李安与梁朝伟都不是大陆人士，且李安是北京奥运会的艺术顾问，有关方面不希望造成太大争议。即便非圈内人所说，恐也有不能说出的秘密，否则，操纵者又何必不惜冒着明显有失公允的态度而为之呢？

    不管汤唯何时解禁、是否依然走艺术之路，汤唯这个名字终将永留电影史册，不仅是因为她主演了《色戒》，更因为她成为被封杀的中国演员第一人。是悲乎？是喜乎？悲哉！（飞花似花）