仅仅以道德问题来思考“艳照门”事件，显然有失偏颇了。

    看新闻上说，“皇阿玛”英国人张铁林坦承自己看过“艳照”，并说：“艳照门”对社会污染太大了！我认为，既然做了艺人，就要有一定的社会责任和义务，这种事情的所有参与者，应该不要在媒体和演艺圈出现了，退出这个舞台，这是对社会的一种公平和责任。

    老韩不知道张先生出于一种什么心态来评价这件事情，作为“学者”，将批评的矛头和对象直接指向“艳照门”事件所涉及的主角们，我想并不能证明说出此类语言的人，他们在道德上就是完美的，毫无缺陷的。因为无疑陈冠希及一批涉案女主角都是受害者。在一批无端莫名成为社会热点和焦点，并且在其中深受其害的艺人们面前，显示自己的高尚和清白，把自己装扮成卫道士的典范，显然是雪上加霜，极不公允的。

    老韩同意崔永元的说法：该事件本身并不能说明演艺圈道德问题，这些照片都是很私密的照片，是个人选择的生活方式，大众也不好说什么，先不说事情还没弄清楚，不知道到底是不是混乱，谁先谁后，就算弄清了，其实也不能说明什么，普通人有七八个女友的也大有人在。

    什么样的生活方式只是个人的选择，并没有对错是非，只要不伤害到他人。我们可以不同意别人的生活方式，但是我们没有侵犯他人生活和隐私的权利。在这个问题上，李银河博士的看法显然更加切中要害。

    李银河说：“艳照门”为什么要追究它的传播,因为它暴露的是个人隐私。个人隐私没有经过人家同意就去传播,绝对是犯罪的。

    针对“一夜情”等，她说：你有权利,但我不提倡。老韩赞同她的观点。陈冠希他们有以他们的方式进行性爱的自由。至于有人因此而将陈等艺人归结于自身的文化与精神修养问题，并且称明星作为公众人物，要对公众负责等等，老韩更以为扯淡。人家在床上干自己的“鸟事”，原本就没打算拿出来让大家观瞻的啊，何来负责之说。不过事情被那个该杀的盗窃者传播了出来，实在是出于意料之外。如果你那么遵守道德守则，你也不要去看那些艳照，不要去窥人家的隐私。不要一方面津津有味地看着别人的私人照片，满足着自己的窥阴欲望，一方面还指指点点，以一副抓住人家把柄的自己高尚无比的姿态来说三道四。说不定心里还在那里嫉恨地骂：妈的，谁让你有那么多艳福，可让老子逮住你的小辫子了。

    希望此事中受害的艺人能坚强地站起来。毕竟现在已经不是中世纪。没必要把他们再抓上审判台。我们可以以自己的方式自律，过好自己的生活，但没必要把自己的生活方式强加于别人，毕竟现在已经是个开放自由的社会，而不是一元的单一标准的社会。

    针对艺人，引用陈道明先生的话作结：“只要不触动刑法，不扰乱社会秩序，我觉得她们还可以继续做下去。我希望她们能及时调整和反省，然后重新塑造自己。”